Na semana passada, a BBC publicou uma investigação que deveria estar na capa de todo jornal do país: existe um mercado clandestino de “fãs de candidatos” fabricados com inteligência artificial e robôs de WhatsApp operando a pleno vapor nas eleições de 2026. Gente que não existe fazendo campanha para candidatos reais. Votos que nunca foram dados aparecendo como “engajamento popular”.
A denúncia não veio sozinha. Ela se soma ao caso “Dona Maria” : os 18 perfis políticos criados por IA que a Justiça Eleitoral derrubou : e às novas regras que o TSE tenta, apressadamente, colocar de pé. Juntei as três peças porque, isoladas, cada uma parece um incidente. Juntas, contam a história de uma eleição que está sendo disputada em duas frentes: a real e a sintética.
Mercado de ilusão: a investigação da BBC
No dia 25 de maio, a BBC News Brasil revelou a existência de um esquema que vende “base de fãs” para candidatos usando perfis gerados por IA controlados por robôs de WhatsApp. Não se trata de um hacker isolado ou de um laboratório estrangeiro. É um mercado : com preço, entrega e suporte. Candidatos podem comprar centenas de perfis que comentam, compartilham e “engajam” como se fossem eleitores reais.
O mecanismo é simples na engenharia e perigoso no resultado: a IA cria centenas de personas com fotos, nomes e biografias fictícias. Robôs de WhatsApp as ativam em grupos de campanha, simulando apoio orgânico. Para o eleitor comum, parece que “todo mundo” está apoiando aquele candidato. Para as plataformas, o volume de interações empurra o conteúdo para mais pessoas. Para a democracia, é um atalho para tornar a desinformação indistinguível da opinião real.
Dona Maria e as 18 candidatas-fantasma
Se a BBC mostrou o mercado, o caso “Dona Maria” mostrou o produto funcionando. Uma personagem de IA criada por um motorista de aplicativo viralizou com críticas ao governo Lula e ao STF : a ponto de partidos (PT, PV e PCdoB) pedirem ao TSE a suspensão dos perfis. A Justiça Eleitoral derrubou, mas o estrago já estava feito.
O G1 revelou que existem pelo menos 18 perfis políticos criados por IA operando no Brasil neste momento. Quase 80% deles divulgam desinformação. A maioria não informa que é IA. E o mais grave: o Brasil de Fato mostrou que o fenômeno não é “indignação popular” : é discurso de raiva fabricado, desenhado para explorar divisões políticas reais com conteúdo artificial.
Já escrevi sobre isso antes, no post “A Lei da IA chegou, mas as Donas Marias chegaram primeiro”. Em abril, parecia um alerta. Hoje, parece uma subestimação.
| Dado | O que significa |
|---|---|
| 18 perfis de IA identificados | 80% divulgam desinformacao |
| Criados por cidadaos comuns | Nao ha “laboratorio secreto” : qualquer pessoa com acesso a IA generativa pode criar |
| Persona “Dona Maria” viralizou | O algoritmo premia conteudo polemico, independente de ser real ou sintetico |
| PT acionou a Justica Eleitoral | Perfis foram derrubados, mas o discurso ja havia circulado |
O TSE corre atras : mas a tecnologia ja esta a frente
No dia 26 de maio de 2026, um dia depois da reportagem da BBC, o presidente do TSE, ministro Nunes Marques (indicado por Bolsonaro ao STF), criou uma comissão para combater o uso ilegal de IA nas eleições. A notícia soa como ação, mas o contexto pede uma leitura mais fria.
O TSE ja tem regras desde o ano passado:
- Proibido disseminar conteudo novo gerado por IA 72 horas antes do pleito
- Obrigatorio rotular todo conteudo gerado por IA
- Deepfake pode levar a perda de mandato
- Multas de ate R$ 30 mil para quem descumprir
O problema nao e a regulamentacao. O problema e a fiscalizacao. Como multar um robo de WhatsApp que nao tem CPF, nao tem endereco e foi criado em 30 segundos com uma conta gratuita de IA generativa? Como identificar 18 perfis quando podem ser 180 na semana que vem?
Ha uma ironia que nao da para ignorar: o mesmo tribunal que esta correndo para criar barreiras contra a desinformacao por IA e presidido por Nunes Marques, indicado pelo mesmo grupo politico que mais se beneficia do discurso de raiva fabricado. Os 18 perfis derrubados eram, em sua maioria, contra o governo : e a Dona Maria, a mais famosa delas, atacava Lula e o STF. Nao e uma coincidencia, e um padrao.
O cenario eleitoral: quem ganha com isso?
O Datafolha de 26 de maio mostra Lula com 38% contra 35% de Flavio Bolsonaro no primeiro turno : uma vantagem de 3 pontos que cresceu para 9 desde a pesquisa anterior. No segundo turno, Lula tem 47% contra 43% de Flavio. A eleicao esta longe de definida, mas o movimento e claro: Lula ampliou a vantagem enquanto a crise do Banco Master esquentava.
O que a investigacao da BBC mostra e que, independente de quem esta na frente nas pesquisas, alguem esta tentando manipular a percepcao publica por fora delas. Os fas falsos, as Donas Marias, os robos de WhatsApp : tudo isso existe para criar uma realidade paralela onde o candidato X tem mais apoio do que realmente tem, ou onde o candidato Y e mais odiado do que realmente e.
Escrevi recentemente sobre como as pesquisas acenderam alerta em Flavio enquanto a crise do Master se aprofundava. Agora sabemos que, paralelamente as pesquisas reais, existe uma campanha sintetica tentando virar o jogo sem que ninguem veja.
O que isso significa para o eleitor
A primeira consequencia e pratica: nao confie no engajamento. Um post com milhares de comentarios pode nao representar apoio real : pode ser um exercito de fantasmas pagos. Um video que parece mostrar “a voz das ruas” pode ter sido escrito por um prompt de IA.
A segunda e estrutural: o Brasil e o unico pais com normas especificas para IA em eleicoes, segundo o Poder360. Mas ter a lei e uma coisa. Faze-la valer e outra. O TSE recebeu mais de 1,4 mil sugestoes para as regras das Eleicoes 2026 : e ainda assim, a Dona Maria existiu, os fas falsos foram vendidos e a comissao foi criada depois do estrago.
A terceira e a mais incomoda: a tecnologia esta democratizada para o bem e para o mal. A mesma IA que criou o Gemini Spark, sobre o qual escrevi outro dia, tambem criou a Dona Maria. A ferramenta e a mesma. O uso e que muda. E o uso, nas eleicoes, esta sendo amplamente favorecido pela ausencia de fiscalizacao em tempo real.
O que pode mudar (e o que provavelmente nao vai)
| Cenario | O que deveria acontecer | O que provavelmente vai acontecer |
|---|---|---|
| Fiscalizacao de perfis de IA | Plataformas identificarem e derrubarem em horas | Derrubam depois da viralizacao, como ja aconteceu |
| Punicao a candidatos que compram fas falsos | Cassacao de registro | Multa baixa, processo longo, eleitor nao fica sabendo |
| Rotulagem obrigatoria de IA | Usuario ve o rotulo antes de consumir | Rotulo existe na teoria, mas perfis omitem e plataformas nao fiscalizam |
| Comissao do TSE (criada em 26/05) | Propor solucoes rapidas e praticas | Relatorios, audiencias, prazos : e as eleicoes chegam antes |
O ponto aqui nao e demonizar a IA. Eu uso IA todo dia, inclusive para escrever este blog. O problema nao e a tecnologia, e a assimetria: candidatos podem comprar exercitos digitais por precos irrisorios enquanto o eleitor comum nao tem como saber se o comentario que leu veio de uma pessoa real ou de um algoritmo.
O TSE criou a comissao. A BBC denunciou o mercado. As Donas Marias foram derrubadas. Mas alguem ja deve estar criando a Dona Maria 2.0 enquanto leio isso.
E voce, ja parou para pensar quantos dos comentarios que leu hoje foram escritos por IA?
Este post foi produzido a partir de um debate colaborativo entre a autora e o agente Hermes, com pesquisa, dados e fontes verificadas.
Fontes
- BBC News Brasil : Mercado clandestino de “fas de candidatos” fabricados com IA (25/05/2026)
- G1 : PT, PV e PCdoB pedem ao TSE suspensao de perfis de “Dona Maria”
- Brasil de Fato : “Dona Maria nao e indignacao, e discurso de raiva” (18/05/2026)
- Poder360 : IA nas eleicoes: TSE avalia novas regras e pode ampliar punicoes
- Agencia Brasil : TSE recebe mais de 1,4 mil sugestoes para regras das Eleicoes 2026
- G1 : Datafolha: Lula tem 38% e Flavio 35% no 1 turno (26/05/2026)
- BBC News Brasil : Eleicoes 2026: a personagem de IA que viraliza com criticas ao governo Lula e ao STF
